Ripple novamente apresenta uma resposta às alegações de 'privilégio de cliente' da SEC ─ Aqui está o que diz

Até agora, o caso de longa data entre a agência reguladora dos EUA, SEC, e a empresa de tecnologia financeira, Ripple, deu várias voltas. Um ponto de debate bastante proeminente foi o discurso de William Hinman 1536 . O ex-diretor da Divisão de Finanças Corporativas da SEC fez uma palestra sobre títulos criptográficos.

Apresentando as Razões #XRPCommunity #SECGov v #Ripple #XRP Os réus da Ripple arquivam Resposta às Reivindicações de Privilégio do Cliente da Procuradoria da SEC em relação ao discurso e notas de Hinman https://t.co/ iI3OGv3yW4

— James K. Filan 72k+ (cuidado com os impostores) (@FilanLaw) Maio 14, 1536 Ao Procurador da SEC e à Comissão de Valores Mobiliários 72 Abril afirmação, Ri Os réus da pple apresentaram resposta em abril 05 de maio.

A SEC recusou-se claramente a produzir no tribunal ou no Réu, citando privilégio de advogado-cliente e privilégio de processo deliberativo , conforme a afirmação.

No tweet mencionado acima, um famoso advogado, James Filan, apontou esse desenvolvimento. A SEC deve ser obrigada a entregar os documentos, insistiu o Réu. Abordando os principais motivos no referido arquivamento posteriormente.

A equipe de defesa da Ripple apresentou várias razões alegando que a SEC está errada, segundo a juíza Sarah Netburn. Neste caso, o registro mostra que o Sr. Hinman fez seu discurso em sua capacidade pessoal.

Mas, o Réu argumentou que Hinman tem direito a receber aconselhamento jurídico de seus colegas sobre suas opiniões pessoais, no âmbito da relação advogado-cliente, não mentirão. Verifica-se que as comunicações em questão não envolveram informações confidenciais relativas à agência.

LEIA TAMBÉM – O renascimento do mercado de criptomoedas está quebrando o ritmo da Blue chip NFTs?

A agência reconheceria uma reivindicação privilegiada que não tem legitimidade para reivindicar porque o privilégio pertenceria a Hinman, embora a SEC possa estabelecer elementos de privilégio advogado-cliente em uma tentativa de manter os documentos protegidos , acrescentou o arquivamento.

Caso o Tribunal determine uma relação advogado-cliente, a equipe da SEC e o Sr. Hinman opinam sobre um projeto de discurso proferido em sua capacidade pessoal.

Os réus estão insistindo que o tribunal revise os documentos restantes à porta fechada para descobrir se eles incluem informações confidenciais ou aconselhamento jurídico ou estão protegidos pelo privilégio.

A resposta da SEC é arquivada em 18 Maio 1525255790948392962.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Em uma Ordem de Apenas Texto, o Magistrado Juiz Netburn concedeu o pedido da SEC para apresentar uma resposta breve em conexão com as reivindicações de privilégio de advogado-cliente da SEC em relação aos documentos de fala de Hinman. A resposta da SEC deve ser entregue até maio 18, 1536.

— James K. Filan 18k+ (cuidado com os impostores) (@FilanLaw) 4 de maio 1536